Oleh Lachlan Guselli dan Reece Hooker (360info)
KEPUTUSAN besar yang diambil oleh satu orang dan perdebatan yang sudah berlangsung lama dapat mengubah arah sejarah.
Presiden AS Joe Biden secara resmi mundur dari pemilihan presiden pada Minggu lalu setelah berminggu-minggu muncul spekulasi tentang kesehatan dan kemampuannya untuk mengalahkan calon dari Partai Republik Donald Trump.
Pria berusia 81 tahun ini menyerah pada tekanan dari para pialang kekuasaan Partai Demokrat, tiga minggu setelah penampilannya yang buruk dalam debat di televisi, penampilan publik lainnya yang semakin goyah, dan sikap apatis yang ia timbulkan di kalangan pemilih muda.
Pada pemilu presiden AS tahun 2020, pemilih Gen Z (lahir setelah tahun 1997) dan Milenial (lahir tahun 1981-1996) lebih memilih Biden dibandingkan Trump dengan selisih sekitar 20 poin. Namun dalam beberapa minggu terakhir, jajak pendapat menunjukkan bahwa keunggulan tersebut kemungkinan akan menyusut menjadi hanya 4 poin pada pemilih di bawah 45 tahun dan 6 poin pada generasi Z/Milenial.
Pada tahun 2020, Baby Boomers (1946-1964) dan anggota Silent Generation (lahir 1928-1946) untuk pertama kalinya berjumlah kurang dari separuh pemilih.
Hal ini berarti generasi milenial dan generasi Z semakin berperan penting dalam pemilu. Setelah merasa semakin terpisah dari proses politik, kini mereka mempunyai jumlah yang cukup untuk mempengaruhi hasil politik.
Generasi ini adalah generasi yang lebih banyak memilih, namun juga semakin bergerak ke arah spektrum politik yang ekstrem.
Berbicara kepada podcast Leave it to the Experts dari 360info, Dr David Blunt dari The University of Sydney, mengatakan bahwa hal ini disebabkan oleh serangkaian kesenjangan yang semakin mengurangi kekuatan generasi muda dalam kehidupan publik hingga pada titik di mana mereka merasa bahwa game tersebut adalah game yang tidak bisa diremehkan, menentang mereka sepenuhnya.
“Kita tahu bahwa terdapat kekurangan perumahan di Australia, Amerika Serikat, Kanada, Inggris Raya, dan pada dasarnya di seluruh dunia Barat,” kata Dr Blunt.
“Kenapa tidak ada tindakan apa pun?
“Faktanya adalah, begitu banyak uang yang terikat pada perumahan sehingga politisi demokratis mana pun yang menyatakan, saya akan melakukan sesuatu yang pada dasarnya, Anda tahu, memecahkan gelembung properti akan mengalami kerugian.
“Ini seperti trik kepercayaan diri yang diyakini semua orang.
“Jika rumah Anda bernilai $2 juta, Anda tidak akan memilih seseorang yang akan mengembalikannya ke harga yang Anda beli 20 tahun lalu, yang mungkin bernilai $300,000. Tidak ada yang akan memilih itu. Jadi politisi dibatasi oleh batasan demokrasi, bukan? Anda tahu, generasi muda tidak bisa menyelenggarakan pemilu, dan mereka juga tidak seharusnya melakukannya, itu bukan cara kerja demokrasi.
“Perlu ada kompromi. Tapi hal yang mungkin bisa dikatakan oleh generasi muda adalah, ini bukan berarti kita tidak berusaha mengendalikan segalanya dan kita tidak mendapatkan apa pun dari hal ini.”
Semakin banyak generasi muda di seluruh dunia yang menanyakan pertanyaan yang sama: jika demokrasi seharusnya begitu baik, mengapa demokrasi terasa begitu buruk?
Sebuah survei internasional pada tahun 2023 yang dilakukan di 30 negara menemukan bahwa hanya 57 persen responden berusia 18 hingga 35 tahun yang merasa “demokrasi lebih disukai daripada bentuk pemerintahan lainnya”
Apa yang menyebabkan penolakan terhadap demokrasi di kalangan generasi muda?
“Sistem politik kita di Barat semakin terlihat buruk,” kata Dr Blunt.
“Mereka tidak melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan, yaitu memberikan masyarakat kesempatan yang cukup baik untuk mendapatkan visi kehidupan yang baik. Mereka tampaknya bias terhadap generasi tua dan anggota masyarakat yang lebih kaya.
“Tentu saja ada kekhawatiran mengenai perebutan lembaga-lembaga demokrasi oleh donor-donor kaya.
“Jadi kita bisa melihat mungkin orang-orang menjadi kecewa dengan sistem ini, dan hal ini mungkin bisa menjelaskan mengapa ada peningkatan minat terhadap alternatif radikal, baik dari sayap kiri maupun kanan dalam demokrasi, di mana kita mengatakan hal ini. tidak berfungsi, status quo tidak berfungsi.”
Sebuah laporan dalam American Journal of Sociology mengatakan bahwa rata-rata generasi Milenial memiliki kekayaan 30 persen lebih sedikit pada usia 35 tahun dibandingkan generasi Baby Boomer pada usia yang sama.
Generasi Z berpenghasilan lebih sedikit dan memiliki lebih banyak utang dibandingkan generasi Milenial pada usia mereka. Dengan kata lain, kita menuju ke arah yang salah, dan anak-anak tidak baik-baik saja.
Krisis ekonomi cenderung menguntungkan partai-partai sayap kanan, itulah sebabnya tidak ada kejutan pada pemilu Uni Eropa pada bulan Juni di mana 32 persen pemilih Perancis berusia antara 18 dan 24 tahun memilih partai sayap kanan anti-migran Jordan Bardella, National Rally, dan 16 persen memilih partai sayap kanan anti-migran Jordan Bardella. warga Jerman di bawah 25 tahun memilih partai AFD yang anti-Muslim.
Kaum muda tampak tidak puas dengan status quo dan siap menghadapi perubahan. Ketika lanskap politik baru mulai terbentuk, pertanyaan bagi kelompok politik adalah apakah mereka akan ditawari pemimpin idealis yang berjanji untuk memperbaiki perpecahan politik atau lebih tertarik pada kelompok populis karismatik yang ingin membentuk kembali dunia sesuai dengan citra mereka.
Anda dapat mendengar lebih banyak dari wawancara pembawa acara Emma Hoy dengan David Blunt di Episode 10 Serahkan pada Ahlinya.
@uli/360info