Oleh Lachlan Guselli, 360info
SEJAK tahun 1896, Olimpiade modern telah menjadi salah satu mega-event olahraga paling diidamkan dan dicintai di dunia. Pada abad ke-20, Olimpiade digunakan sebagai batu loncatan bagi suatu negara untuk menunjukkan ambisinya kepada dunia.
Sebagai katalis perubahan, Olimpiade melambungkan kota-kota seperti Seoul dan Barcelona ke dalam kesadaran kolektif dunia. Namun, Olimpiade juga dimanfaatkan untuk memproyeksikan visi manusia yang terdistorsi, seperti yang terjadi pada Olimpiade Nazi di Berlin 1936 dan program doping yang disponsori negara.
Olimpiade juga menjadi platform untuk seruan kesetaraan, seperti salut kekuatan hitam di Olimpiade Mexico City 1968, dan benturan ideologi yang membuat Amerika Serikat dan sekutunya memboikot Olimpiade Moskow 1980, diikuti oleh Uni Soviet dan sekutunya yang memboikot Olimpiade Los Angeles empat tahun kemudian.
Namun, seiring dengan masuknya Olimpiade ke milenium baru dan aspek performatif dari pembangunan bangsa kehilangan daya tariknya di dunia yang semakin global, dukungan terhadap Olimpiade mulai berkurang.
Kontrak TV yang besar yang mendukung industri miliaran dolar dari Komite Olimpiade Internasional kini tampak tidak sesuai dengan realitas pasar siaran yang terus menurun, sementara biaya dan logistik yang terlibat dalam penyelenggaraan acara ini terus meningkat.
Seperti yang ditulis oleh Alexander Faure dari L’École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris: “Cara kota menjadi tuan rumah Olimpiade sedang berubah. Mengadakan acara ini telah menjadi beban, semakin sedikit kota yang tertarik untuk melakukannya.”
Sementara Tim Harcourt dari University of Technology Sydney berpendapat bahwa “sebuah negara tidak menjadi tuan rumah Olimpiade untuk mencari keuntungan”. Sebaliknya, Olimpiade menempatkan negara dalam etalase dunia.
Olimpiade 2024 diberikan kepada Paris dalam kesepakatan yang dibroker dengan Olimpiade berikutnya di Los Angeles pada 2028, namun kedua kota ini adalah satu-satunya pesaing yang sebenarnya, sama seperti Olimpiade 2032 di Brisbane yang tidak memiliki pesaing untuk hak menjadi tuan rumah.
Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang relevansi gerakan Olimpiade saat kita melangkah lebih jauh ke abad ke-21. Jika eksploitasi pinggiran dari pergerakan politik, manajemen merek nasional, dan iklan besar dari sponsor utama kepada audiens yang tertangkap telah kehilangan daya tariknya, apakah Olimpiade lebih dari sekadar karnaval olahraga terbesar di dunia?
Emma Sherry dari RMIT University, Melbourne melihat kesempatan bagi Olimpiade untuk membayangkan ulang apa yang mereka perjuangkan, dengan mengatakan bahwa “dengan memberikan platform bagi atlet untuk mengadvokasi perubahan positif, Olimpiade dapat memperkuat perannya sebagai kekuatan untuk kebaikan, mempromosikan tidak hanya keunggulan fisik tetapi juga kemajuan sosial.”
Hal ini bisa dilihat melalui skateboarder remaja Australia. Indigo Willing dari University of Sydney menulis tentang Arisa Trew dan Chloe Covell yang, di usia 14 tahun, keduanya berusaha menjadi peraih medali emas termuda Australia dalam olahraga yang dulunya didominasi oleh pria hiper maskulin. Skateboarding di Olimpiade kedua menawarkan kesempatan untuk perubahan.
Satu aspek yang selalu dianggap penting dalam Olimpiade adalah keamanan. Seperti yang diargumenkan oleh Marco Lombardi dan Maria Alvanou dari Catholic University of Sacred Heart di Milan, Olimpiade ini bisa berada pada risiko terorisme yang lebih tinggi daripada yang lain.
Tugas sekarang adalah melihat apakah semangat Olimpiade yang memikat generasi untuk menciptakan kekuatan bagi warga global, yang berkumpul untuk merayakan keunggulan olahraga dan kebersamaan, dapat membayangkan ulang dirinya untuk era baru, dengan pahlawan baru dan momen ikonik untuk menandai kehidupan mereka yang menyaksikannya.***
